欢迎来到南京顾永成律师网!专业领域:专利纠纷,企业法律顾问,经济纠纷以及医疗事故纠纷。
办案集萃 当前位置:首页 - 办案集萃 - 详细信息
专利
发布时间:2019/6/7 15:28:35  阅读:172
      1、专利侵权诉讼:可向国家知识产权局请求专利检索报告来认定权利要求符合专利法有关新颖性和创造性的规定。专利的保护范围是以其权利要求的内容为准,说明书及附图可用于对权利要求内容的解释。先用权(专利申请日前制造使用或必要准备)抗辩的成立要有证据证明,在先实施的技术不可转让,可随企业一同转让。可申请证据保全(被控侵权物、账册、会计凭证)。
      2、对于采用功能性限定特征的权利要求会受到专利说明书中记载的实现该功能的具体方式的限制。也就是说功能性限定特征的表述只涵盖说明书中记载的具体实现方式和等同方式,不涵盖可以实现该功能的所有方式,不能随意扩大保护范围,这会影响到被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。
      3、是否专利侵权应以权利要求书中记载的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权产品的全部必要技术特征逐一进行对比,如果缺少必要技术特征的,不构成侵权。对于仅仅记载于专利说明书中未体现在权利要求书中的技术方案不被视为属于专利权的保护范围。
       4、专利侵权判断原则,如被告能够证明被控侵权产品与一项现有技术相同或等同,则被告的行为不构成侵权,可提交相关文件如早于涉案专利申请日的专利文件。
       5、被告实施的是多项权利要求中经专利无效程序宣告无效的技术方案且与公知公用技术简单结合的方案并不构成专利权人以该项专利的其他权利要求为依据所指控的专利侵权。
       6、普通消费者的观察感受结果是判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品构成相同或近似的标准。如果两产品之间只存在着细小的差异对消费者的视觉注意影响不大,则二者构成相同或近似;否则,二者不构成相同或近似。
       7、承揽人按照定作人的设计图纸加工制造定作物,定作物的外观式样取决于定作人,承揽人没有侵犯他人外观设计专利的过错,不必承担赔偿责任。
      8、外观设计专利侵权纠纷案件中,如有证据证明被控侵权物的外观设计是外观设计专利申请日前公知的,公开使用的,就不构成外观设计专利侵权 。
      9、被控侵权物使用的技术是否属于现有技术需要判断两者相应的技术特征是否实施手段基本相同,实现功能基本相同,实际效果基本相同,并且该领域的一般技术人员无需创造性劳动就能获得。


下一篇: 著作权

版权所有:南京顾永成律师网
苏ICP备18044823号

南京顾永成律师网
联 系 人:顾永成
联系电话:15365150899
电子邮箱:guyongcheng168@aliyun.com
律所地址:南京市鼓楼区云南路20号B座501室